然而，进入21世纪，由于不掌握核心技术，每部国产手机售价的20%，计算机售价的30%，数控机床售价的20%～40%都要付给国外专利持有者。

　　“中国能创新吗?”

　　2005年5月，第八届北京科博会期间，美国《时代》杂志对中国的创新能力提出疑问，该杂志发表的一篇文章题目就叫“中国能创新吗?”

　　这样的疑问不免令国人尴尬，但更多的是带给我们反思。

　　“世界工厂”的迷梦让中国处在一个疾速形成的世界技术包围圈中，中国历年奉行的“市场换技术”“引进型”的经济模式正在遭受前所未有的质疑。中国经济的高速发展在全球具有越来越大的影响力，但在这场盛宴中，中国企业获得的利润却远低于那些负责核心技术研发和品牌行销的企业。努力加大我国自主知识产权、自主品牌、高附加值产品的比重，避免核心技术受制于人，成为国人亟待面对、迫在眉睫的问题。

　　制造大国的尴尬

　　关于自主创新的危状，曾经有一种说法颇为流行，即“中国制造空心化”。如果说我国的科研体制犹如“墙上芦苇,头重脚轻根底浅”；那么制造业也姑且可以借用江西才子解缙那句“山中竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的谚语来形容。因为在中国制造业如火如荼、一片繁荣景象的背后，国内不少行业企业核心技术为国外所掌握，受制于人，其情之危，犹如天空里高高飘扬的风筝，生命线却攥在别人手中。

　　2005年12月8日，中国科协副主席邓楠在小康杂志社举办的2005首届中国全面小康论坛上说，目前中国对外技术依存度高达50%，设备投资60%以上依靠进口，科技进步的贡献率只有39%左右。 由于不掌握核心技术，每部国产手机售价的20%，计算机售价的30%，数控机床售价的20%～40%都要付给国外专利持有者，更遑论长期受制于人、被征收高额专利费的DVD企业等。

　　具体来说，在信息、生物、医药等产业领域的核心专利上，中国基本上受制于人。一些关键技术，尤其是具有战略意义的重大装备制造业，如航空设备、精密仪器、医疗设备、工程机械等高技术含量和高附加值产品，中国主要都是依赖进口；据了解，国内的一些集成电路企业的特征就是核心技术深度依赖国外厂商，一旦国外停止供应核心技术，15天之内只能停产。日趋严重的对外技术依赖局面，对中国国家安全构成了潜在的威胁。

　　在世界高新技术革命和产业革命的机遇面前，“技术空心化”的危机，创新能力的不足，不仅严重影响了中国企业的生存和发展，而且成为当前影响我国产业竞争力的突出问题。缺乏自主创新，必然受制于人。卖一台电脑只能“赚一捆大葱钱”，卖十亿件衬衫才能换一架波音飞机，已成为媒体对这种困境的经典描述。

　　发达国家将附加值较低的产业和工序向中国转移的现象也不容忽视，大部分跨国公司将在国外研发的产品送至中国加工，就地销售或出口，在中国仅完成产业制造流程最后一道工序，所谓“中国制造”主要还停留在组装业上。

　　说起我国的钢铁行业，宝钢、首钢、邯钢等企业历历可数。然而，当我国钢铁年产量超过3亿吨，每年仍在进口大量的钢铁；当我国成为世界第一钢铁大国的时候，国内许多钢铁企业却开始面对“亏损”这个严峻的课题；大而不强、多而不优，既是我国钢铁业产品结构的问题，也是钢铁企业成长中的问题。钢铁行业的新技术都是用发明人来命名的，而这些技术里没有一个中国人名——这就是中国，一个钢铁巨人所面对的尴尬局面。总体上，我国钢铁企业自主创新能力比较薄弱，有关统计数据表明：全行业用于技术研究上的投资不到年销售额的2%，在大多数中小企业的发展规划中根本找不到“研发”一词。

　　创意产业：制造业的历史性跃升

　　从看得见芯片、电路的透明电脑，到能像纸一样卷起来的液晶电视机，这些高科技产品之所以风靡全球，靠的是堪称经典的设计创意。

　“新创意才是推动一国经济成长的原动力。” 著名经济学家罗默早在20年前就已经这样预测。正值全世界创意产业蜂起之时，中国也期待从“制造大国”转变为“创造大国”，并在新一轮的社会经济改革中走在世界前列。2005年7月7日～9日，中国社会科学院文化研究中心、澳大利亚昆士兰科技大学和中国人民大学人文奥运研究中心联合发起并组织了“创意产业与创意中国——2005首届中国创意产业国际论坛”，旨在为我国尽快实现由“中国制造”向“中国创造”的转变献计献策。

　　金元浦教授，中国创意产业国际论坛论坛秘书长、中国人民大学人文奥运研究中心执行主任，金教授为记者解释了究竟什么是“创意产业”？创意产业，是一种在全球化的消费社会的背景中发展起来的，推崇创新、个人创造力、强调文化艺术对经济的支持与推动的新兴的理念、思潮和经济实践，是在现代网络传输等高新技术基础上发展起来的新兴产业。在当今世界，创意产业已不再仅仅是一个理念，而是有着巨大经济效益的直接现实。约翰·霍金斯在《创意经济》一书中明确指出，全世界创意经济每天创造220亿美元，并以5%的速度递增。

　　国家发改委经济体制与管理研究所研究员齐勇锋认为，加快发展创意文化产业，推动我国制造业的升级换代，是大势所趋，而且迫在眉睫。我国制造业已有相当规模，但普遍存在着缺乏创意设计、品牌认知度和技术工艺水平低、效益差的问题。加快发展创意文化产业，既有利于追赶世界潮流，使我国文化产业在国际分工中处于高端的有利地位，同时，也有利于实现新兴文化产业与传统制造业的融合，推动我国制造业的升级换代。

　　所幸的是，创意产业逐渐得到国人重视，正成为许多城市经济结构风起云涌的新成员。

　　2005年7月9日，海淀区副区长于军主持启迪控股股份有限公司与昆士兰科技大学和世界多媒体协会联盟的国际合作签约仪式。清华科技园在全国大学科技园中率先将文化创意产业作为新的产业发展方向，利用孵化器模式和经验使园区成为科技创新和文化创意有机互动的“双平台”，使园区从技术密集、资本密集向精神文化密集的高度发展，在实现世界一流科技园区的宏伟蓝图之后，成为世界一流的创意产业园区。清华科技园发展中心主任、启迪控股股份有限公司董事长梅萌表示：从世界范围看，以数字内容产业为代表的创意产业正在蓬勃兴起，而清华科技园的发展目前也面临二次创业的战略机遇。我们要整合世界的资源做创意产业；要建构一个高科技和高文化的双平台；在这个平台上和产业、企业、大学产生学科和产业发展的互动；建设创意产业园区，实现高科技与高文化的融和。

　　自主创新期待成为主旋律

　　15世纪以前，中国是毫无争议的世界科技强国，但近代中国对世界的科技贡献却很少，也许我们不该这样纵向比较，但即使在现在，中国自然科学奖曾经连续4届一等奖空缺，国家技术发明一等奖也曾经连续6年空缺。不能不说明国内的科学研究缺少原始创新，缺少具有自主知识产权的重大发现。

　　进一步加大研究开发的力度，努力掌握自主知识产权的核心技术、关键技术，推进经济增长，由资源驱动向创新驱动的战略性转变，已经成为现阶段中国经济发展的重中之重。2004年12月29日，胡锦涛在中科院视察工作时指出：要坚持把推动科技自主创新摆在全部科技工作的突出位置，坚持把提高科技自主创新能力作为推动结构调整和提高国家竞争力的中心环节。2005年“两会”期间，温家宝总理在政府工作报告中指出：一个国家能否在国际竞争中长久地保持优势，取决于科技进步的速度与自主创新的能力，并要求将完善以企业为主体的技术创新作为这项工作的重中之重。

　　科技部组织的《科技发展总体战略研究专题报告》这样写到：创新是一个大国的筋骨。创新能力缺失的危机感正压迫着中国企业的进一步生存和发展，同时也引起了从国家到地方政府的高度重视。在中共十六大五中全会正式将科技自主创新列为国家战略之际，多年来“市场换技术”的发展模式正在逐步告别历史舞台。与此同时，许多企业已经开始认识到，只有大力推进自主创新，做到人无我有，人有我优，做到高人一筹，勇争第一，中国企业才能在国际市场上占有一席之地。

　　“中国制造”中的经济安全与社会责任

　　经济全球化给我国经济发展带来了机遇和挑战，我国经济总量已居世界第6位，制造业总量居世界第4位，有172类产品的产量居世界第一，我国已经成为名副其实的“制造大国”。但是，“中国制造”的繁荣与日益对进口装备依赖的矛盾、中国作为“世界工厂”的地位与国内资源环境恶化的矛盾使得我国企业不能仅仅凭借“中国制造”的低成本保持持续的竞争优势。因此，在整个中国经济转型的时代，我们必须清楚民族文化如何与现代化企业管理结合、民族工业在经济全球化中的地位、国营企业在经济转型中所扮演的角色以及民族品牌所担负的国家经济安全的责任。

　　“中国制造”所存在的问题有以下几个方面：在出口压力不断增大的情况下，产品附加值不高，目前多数企业只能打“低价牌”；国内外能源、原材料价格上涨以及国内劳动力、土地等商务成本不断攀升；自主品牌缺乏，高端利润被国外买家获得，企业利润率低下；科技含量不高，核心技术掌握被品牌输出国垄断，直接威胁到企业的经济安全；国内企业在价格上存在着无序竞争，扰乱了行业整体出口的秩序；面临国外反倾销、反补贴、“绿色壁垒”等限制，影响了我国总体的出口贸易。

　　“中国制造”意味着中国企业的优势仅仅在于非核心零部件生产和产品组装上，绝大多数中国企业既没有自主品牌，也没有自主核心技术。

　　中国如果只是作为“世界工厂”，这将隐含很大的经济风险。一旦西方发达国家变更合作伙伴，中国企业既没有核心技术支撑，又无法发挥中国品牌的巨大效应，企业、行业乃至整个中国经济可能受到巨大的损失，外商逐渐用自己的品牌占据了原由我国品牌拥有的市场份额，自主品牌的缺少业已威胁及我国的经济安全。

　　因此，在“中国制造”的过程中，有必要推进和实施“中国品牌”和“中国设计”的战略，这不仅是响应国家的“走出去”战略，而且也是保障我国经济安全的必要手段。